Cryptocururrency har försökt åstadkomma en hel del under de senaste tio åren. Detta är tydligt, särskilt när det gäller världens största och äldsta cryptocurrency, Bitcoin Evolution. Från att vara positionerad som en decentraliserad form av kontanter som rivaliserar traditionell fiat till att betraktas som en robust värdeförråd som ger guld en vinst för sina pengar, verkar användningen av krypto inte bara ha diversifierats, men har också blivit mycket mer tillgänglig.

Mot bakgrund av dess relativa framgång är det emellertid bara troligt att det kan ha skett kompromisser

De senaste åren visade hur skalbarhet och decentralisering ofta står i strid med varandra, och detsamma kan också hävdas när det gäller att öka krypto-regleringen och finansiell integritet.

I ett nyligen avsnitt av podcasten What Bitcoin Did diskuterade Brian Armstrong, medstifter och VD på Coinbase, frågor som rör cryptocurrencies som Bitcoin blir enklare att använda och rollen som blockchainanalysföretag, vilka senare verkar generera extremt dela åsikter om huruvida de krävs eller inte. Armstrong markerade,

”Det finns verkligen några utmaningar om du vill få enkla betalningsmetoder kopplade till krypto. Tja, åtminstone på dessa plattformar, måste du förmodligen ge upp lite integritet. Om de sakerna följer lagen och håller sig fast. ”

Armstrong fortsatte att notera att när det gäller AML-förordningar är den grundläggande idén att avskräcka, och tilllade att detta kan leda till en hel del operativa utmaningar för utbyten som Coinbase. Han argumenterade,

„Vi har försökt att arbeta med tillsynsmyndigheter och även om alla förordningar inte är perfekta och har några oavsiktliga konsekvenser, gör de lite bra och vi måste följa lagen för att hålla sig i affärer.“

En av de viktigaste differentierarna för kryptomarknaden, till skillnad från traditionell finansiering, är dock förmågan att ha en högre standard för finansiell integritet. Med den plötsliga tillväxten av blockchainanalysföretag känner många att skillnaderna mellan krypto och traditionell finansiering ur ett integritetssynpunkt kan vara i fara.

Emellertid föreslog Armstrong att även om kryptering är en ny norm på Internet, skulle det definitivt vara standard för finansiering. Armstrong framhöll rationalen bakom Coinbase Analytics och fortsatte med att säga att det främst är att begränsa datadelningen med tredje parter.

När det gäller analytiska företag från blockchain, sa han

”De säljer i princip uppgifter som är offentligt tillgängliga. Det är bara, de förpackar det rätt. De tittar på alla offentliga blockchains. Och de säger, vilken typ av mönster ser vi? ”

Debatten om analysföretagens nödvändighet för kryptoindustrin kommer sannolikt att fortsätta.

Enligt data samlad av Chainalysis från CryptoScamDB, en öppen källkodsdatabas som gör det möjligt för användare att rapportera bedrägerier och deras tillhörande cryptocurrency-adresser, sedan 2018 har förtroendeshandel varit ansvarig för över 71 procent av de rapporter de får. Det senaste Twitter-hacket kan anses vara det senaste och mest sofistikerade.

Med tanke på omständigheterna, precis som hur skalbarhet har varit tvungen att förhandla om villkor med decentralisering, kan regelverk och säkerhetsproblem snart behöva göra detsamma med användarnas integritet och nå en mellangrund.